Como usar o "apud" ou como fazer a citação da citação?

Bom dia!
Existem várias expressões latinas que costumam ser utilizadas (e até mesmo exigidas) nos textos acadêmico-científicos, entre elas o "apud", que significa "referido por" ou "segundo fulano". Esta é a tradução para o termo, que tem sido sempre descrita na maioria dos manuais de Metodologia Científica. Entretanto, a forma de utilizar o "apud", ou seja, como fazer corretamente uma citação de outra citação, ainda deixa muitos acadêmicos em dúvida. Neste artigo, eu darei duas dicas importantes quanto ao seu uso ideal. 

   Em primeiro lugar, está a ordem para referir os autores na citação de outra citação. 

Vejamos o Exemplo 1, com base no texto de Silva (2006): 

Salanova, Hontangas e Peiró (1996 apud GONDIM e SILVA, 2004) definem motivação como sendo uma ação endereçada a objetivos, sendo autorregulada, biológica ou cognitivamente, persistente no tempo e ativada por um conjunto de necessidades, emoções, valores, metas e expectativas.

 Observe que inicialmente foram mencionados os autores da obra que Silva (2006) não consultou diretamente (são eles Salanova, Hontangas e Peiró, publicada em 1996), mas que foram mencionados por Gondim e Silva (2004), que foi a obra a que Silva (2006) selecionou para a elaboração de seu texto, de fato. 

  Mas, como se pode saber isto? É bem simples observar. 

 Quando elaboraram o livro "Psicologia, Organizações e Trabalho", em 2004, Sônia MG GONDIM e Narbal SILVA (2004) mencionaram "M. SALANOVA, P. HONTANGAS e J.M. PEIRÓ, e seu livro publicado em 1996, sobre o tema "Tratado de Psicologia del trabajo" (Vol 2), em 1996. 

  É comum que a forma como Silva (2006) fez a citação em seu texto seja encontrada e aprovada por muitos orientadores/universidades. Se você observar o Exemplo 1, perceberá que as obras/autores foram referidas em ordem cronológica, ou seja, em 1o. lugar, Silva (2006) menciona Salanova e outros (1996) (obra que ele não teve acesso direto) para, na sequência, mencionar Gondim e Silva (2004) (a que Silva (2006) consultou, de fato), que na prática, foi escrita depois de Salanova, e que nela baseou-se para expor ideias e conceitos. 

 Será que está muito confuso? Ok, vamos melhorar. Washington Silva (2006) localizou e selecionou para escrever seu texto do MBA a obra de Gondim e Silva (2004), e não a de Salanova e outros (1996).

  Mencionar a obra mais antiga primeiro, para empregar o "apud" pela obra mais recente tem sido uma interpretação bastante comum de inúmeros orientadores pelo Brasil afora. 

  Entretanto, muitos outros, e eu concordo com eles, porque acredito ser o mais correto, referir os autores de forma oposta a esta: deve-se mencionar em 1o. lugar a obra mais recente, na qual o autor mais antigo foi mencionado.
 Neste caso, teríamos o Exemplo 2: "[...] Gondim e Silva (2004, apud SALANOVA, HONTANGAS e PEIRÓ, 1996), [...]." 

 Como 2a. dica, é importante salientar que você deve, obrigatoriamente, mencionar a data de publicação de ambas as obras, uma vez que, aqueles autores a que você não teve acesso diretamente, possivelmente publicaram vários materiais (livros, artigos, etc.), e sendo assim, deve-se SIM indicar o ano de publicação. 

 Se você ainda tiver dúvidas quanto ao uso do "apud", consulte a apostila de Metodologia Científica de sua universidade, ou então, fale com seu orientador(a). 

Um abraço!

Regina Del Buono

REFERÊNCIAS

SILVA, Washington Carlos Maciel da. Motivação nas Organizações: Um Estudo em Organização Pública do Poder Legislativo. Monografia [MBA] apresentada ao Curso de Gestão em Pessoas da Fundação Getulio Vargas. Núcleo de Brasília. Coordenação de Biblioteca do Centro de Documentação e Informação da Biblioteca Digital Câmara dos Deputados. Brasília, DF, 2006.